这个问题不只在刘翔身上。全国每年约有3000名运动员退役 ，但这次不是110米栏 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也没有人负责推进 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，将依据规定妥善安置 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，既不可能 ，稳定的日常运作流程 。而在安置退役运动员这件事上，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，但是 ，
8月26日 ，既没有明确的工作安排，出了问题才靠集中整改推动 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，人事关系的了结才被提上日程 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，加之双方都能从中获益，
然而 ，刘翔的事情 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。逐渐成为一种默认的惯例 。在过去，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，上海市体育局回应 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。让每一个退役运动员
，双方心照不宣
，表面上是个人选择的问题
，大赛年退役人数则更多 。当然没有错 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，制度始终没有真正跑起来 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，当天下午 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，事情便长期搁置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”
，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制
。需要的不仅是清理和整治 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，9月10日 ，
刘翔的困境，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，拿到49.4万元，
所以 ，在其商业价值较高的阶段 ，从此与体育局再无关联 。平时靠人情默契维持 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。